Az Otthonvédők a kilakoltatások azonnali leállítását követelik a kormányfőtől, továbbá moratóriumot az adósság törlesztésére. Egyidejűleg olyan megoldást sürgetnek, amely nem jár az adósok otthonának elvesztésével, és a családok kilakoltatásával, hanem anyagi teherbírásuknak megfelelően új megoldási formákat kínál nekik, hogy bérlőként lakásukban maradhassanak, később pedig a lakásuk feletti tulajdonjogukat is visszaszerezhessék, amikor majd adósságukat törlesztették. Az Otthonvédők mindebben központi szerepet tulajdonítanak az államnak, és éppen azért sürgették a közvetlen személyes megbeszélést a miniszterelnökkel, hogy mielőbbi megoldást találjanak a tömeges kilakoltatások elkerülése végett, s garanciákat kapjanak a lakásban maradásra.

Az Otthonvédők egyidejűleg arra bíztatják a kilakoltatással fenyegetetteket, hogy ha kell, fizikailag is védjék meg otthonukat a végrehajtókkal, és fullajtárjaikkal szemben. Egymás iránti szolidaritással, közös fellépéssel és önvédelemmel máris sikerült megakadályozni több kilakoltatási kísérletet Budapesten és vidéken. Legutóbb Szabolcsban fogtak össze egy héttagú családért. Puhola Józsefné önkormányzati képviselő kezdeményezésére a képviselők lemondtak tiszteletdíjukról a család érdekében, és megállapodtak az OTP Faktoringgal, hogy az érintett család legalább egy évig csak teherbírásának megfelelő összeget fizessen, amíg nem rendeződik anyagi helyzete. A család elmondása szerint nagyon sokat segítene nekik, ha olyan politikai-pénzügyi megoldás születne, amelynek alapján bérlőként lakásukban maradhatnának, majd adósságuk rendezése után visszaszerezhetnék tulajdonjogukat is a lakás fölött.

Az Otthonvédőkhöz újabban újabb és újabb társadalmi szervezetek csatlakoznak. Legutóbb a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Civil Közéletiek Szövetsége (BCKSZ) jelezte egyetértő csatlakozását. Az Alternatív Baloldali Mozgalom Hajdú-Bihar Megyében szervezi a kilakoltatásokkal szembeni fellépést. A Vállalkozások Érdekvédelmi Szervezete pedig május 14-én Tökölön Pintér Zsuzsa kétgyermekes családanya segítségére siet, nehogy kilakoltassák otthonából. Az Otthonvédők a sajtó megjelenésére is számítanak, hogy a helyszínről közvetlenül számoljon be a történtekről.

***

Szöőr Anna, az Otthionvédők egyik pillérének számító Civil Összefogás Fórum szóvivője, az
Október 23. Bizottság Alapítvány elnöke az alábbi tanácsokkal siet a bajba jutottak segítségére a
végrehajtási eljárás elkerülése érdekében:

Szöőr Anna: A végrehajtási eljárás, mint legvégső fázis elkerülése

Magyarországon az elszegényedés olyan mértékű, hogy már nem csak az önálló lakáshoz jutás vagy ingóságok vásárlása, hanem maga a megélhetés is szükségessé teszi, hogy az állampolgárok éljenek a pénzintézetek kínálta csábító lehetőségekkel. Mind a közüzemi díjtartozás, a kényszervállalkozásból eredő APEH tartozás, de akár a tartásdíj , vagy a BKV büntetés be nem fizetése is végrehajtási eljárást vonhat maga után. Így az adós az uzsorások ill. a bankok kedvező ajánlata következtében könnyen belekeveredik az adósság spirálba, amely nem más, mint az egyre szélesedő adósság ördögi köre.

Szervezeteink ezért a következő megelőző lépéseket javasolják.

Lélektanilag érthető ugyan, hogy az átlagember fojtogató helyzetében nem lát más megoldást, mint a bankkölcsön, leginkább a gyorskölcsön felvételét. Ugyanakkor szorult helyzetében nem gondolkodik azon, hogy hogyan lehet az, hogy bizonyos pénzintézetek nem kérnek a jelzálogalapú kölcsön felvételekor az ingatlan fedezet mellé egyéb garanciát pl. határozatlan időre szóló munkaszerződést, jövedelemigazolást, APEH nyilatkozatot stb. Ugyanez a helyzet a néhányszáz ezer Ft-os vásárláshoz kínált "plasztik kártyák" esetében, amelyeket a bankok minden fedezet nélkül szinte rátukmálják az ügyfélre, -a készpénzfelvétel során felszámított kamatok miatt megemelkedett visszafizetendő kölcsön vissza nem fizetése azonban bírósági eljárást, majd végrehajtást vonhat maga után. Mindezek, valamint a szintén könnyen hozzáférhető személyi kölcsön felvétele igen veszélyessé válhat a manapság igen gyakori munkanélkülivé válás esetén, hiszen a "gondoskodó állam" a bankuralomban partner, de a bajba jutottaknak nem nyújt segítséget átmeneti nehézségeik orvoslására. Ehelyett az adóslista nem titkosan kezelése miatt alapos a gyanú az állam és a pénzintézetek lakásmaffiával való összefonódására.

Szervezetünk ezért minden esetben javasolja, hogy a bankkal történő megállapodás előtt a kölcsönt felvenni szándékozó konzultáljon független jogász és közgazdász szakemberrel. Amennyiben átmeneti nehézsége van, pl. közüzemi díjtartozást, APEH tartozást szeretne ezzel kiváltani, feltétlen először azzal az intézménnyel egyezkedjen, attól kérjen fizetési haladékot vagy részletfizetési kérelmet, amely intézménynek tartozik. A formanyomtatványt szabályosan, lehetőleg szakember bevonásával töltse ki. Az intézmények ügyintézői ebben segítséget kell, hogy nyújtsanak.

Amennyiben az ügyfél mégis a pénzintézettől való kölcsönfelvételt választja, ne csak az átmeneti gondjaira, hanem a visszafizetés nehézségeire is legyen figyelemmel és minden esetben számítsa ki, hogy a szerződés lejártával mekkora lesz a visszafizetendő összeg.

Amennyiben a visszafizetéssel nehézségei támadnak, azonnal keresse meg a pénzintézet ügyintézőjét és erről az első részlet meg nem fizetése előtt már tájékoztassa. Kérjen azonnal méltányossági okokból fizetési haladékot, ennek hivatalos nyoma legyen, a kapcsolattartás az a hivatalos szerv ügyintézővel legyen rendszeres. Ha az ügyintéző azt elutasítja, hivatalos levelével keresse meg a pénzintézet felsővezetését. A levelezést legjobb, ha az adós jogász szakember segítségével, tértivevényes ajánlott levél formájában bonyolítja.

Ha az ügy minden, időben elkezdett hivatalos lépés megtétele ellenére, az adós tartós fizetési képtelensége miatt mégis végrehajtási szakaszba kerül, az első, végrehajtó által tett megkeresés után azonnal érdemes telefonos bejelentkezés után, ügyfélfogadási időben személyesen megkeresni a végrehajtót. Ennek célja: a végrehajtási eljárás pontos menetének a megismerése, további fizetési haladék ill. részletfizetési kérelem benyújtása,valamint a méltányosság gyakorlásának alkalmazása más szervek pl. a helyi önkormányzatok bevonásával.

A leírtak alapos átgondolására azért van szükség, mert a nehéz helyzetben lévő embert az őt ért sokkhatás debilizálhatja és ez bénítólag hathat arra, hogy saját érdekeit megfelelően tudja képviselni .